25.06.2021
Уголовный адвокат защитил жителя Козельского района от необоснованного обвинения

В ноября 2018 года адвокат по уголовным делам Юрий Смирнов принял на себя защиту жителя Козельского района Калужской области Н.Д.А., который обвинялся следственными органами в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.111 УК РФ. Согласно фабуле обвинения 09.01.2018 доверитель нанёс побои потерпевшему, в том числе несколько ударов в область правого глаза, что привело к его (глаза) полной слепоте и квалифицировано как причинение тяжкого вреда здоровью.

При ознакомлении с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, назначенной по инициативе следователя, защитник обратил внимание на использование экспертами методик определения остроты зрения, не исключающих симуляции со стороны подэкспертного. Адвокат ознакомился с видеозаписью следственного действия, проведённого с участием потерпевшего по другому уголовному делу уже после событий 09.01.2018. Данная видеозапись укрепила сомнения за... Читать далее

25.06.2021
Оправдательный приговор в Козельском районном суде Калужской области

02 июня 2021 года подзащитный адвоката Юрия Смирнова был оправдан Козельским районным судом Калужской области. Доверитель адвоката - С. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления - покушения на убийство (ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ). По совету уголовного адвоката С. выбрал форму судопроизводства с участием коллегии присяжных заседателей. В процессе работы над делом защитник установил и представил в суде ряд свидетелей, давших показания о невиновности доверителя. Эти показания в совокупности с проведённой по ходатайству адвоката Смирнова Ю.В. судебно-медицинской экспертизой позволили коллегии присяжных заседателей высказаться о непричастности С. к совершению преступления.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу и обжалован государственным обвинителем и потерпевшим.

13.06.2021
Уголовный адвокат добился прекращения уголовного дела по ст.285 УК РФ

В августе 2019 года адвокатом по уголовным делам Юрием Смирновым принято поручение на защиту в ходе расследования бывшего заместителя директора одного из федеральных государственных казённых учреждений. Органами предварительного следствия он подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), а именно в подписании при осуществлении надзора за исполнением государственного контракта от имени заказчика актов, содержащих недостоверные сведения об объёмах и видах выполненных работ, что привело к хищению более 47 млн. руб бюджетных денег.

Путём опроса бывших сотрудников учреждения-заказчика, организации-подрядчика и субподрядчиков, получения и анализа необходимых документов, а также личного участия в строительно-технической экспертизе, уголовному адвокату удалось доказать следствию, что действия подзащитного квалифицированы неверно и могли бы быть расц... Читать далее

20.10.2020
Уголовный адвокат выступил спикером на круглом столе по теме "Привлечение адвокатом специалиста в уголовное дело"

Адвокат Юрий Смирнов. Выступление на круглом столе 16.10.2020 г.

Адвокат по уголовным делам Юрий Смирнов выступил спикером на круглом столе для коллег, состоявшемся 16 октября 2020 года на базе Адвокатской палаты Калужской области. Учебное мероприятие было посвящено вопросу эффективного использования специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам и порядка привлечения в них специалистов.

В частности, уголовный адвокат рассказал о специфике сотрудничества между специалистом и защитником по уголовным делам о половой неприкосновенности, а также по делам, где сторона ... Читать далее

08.10.2020
Уголовный адвокат рассказал о специфике уголовной ответственности за половые преступления

В газете "Аргументы и Факты Калуга" опубликована статья журналиста И. Мещерской о случае изнасилования несовершеннолетней, произошедшего в Обнинске в прошлом году. Разъяснения по вопросу установленных законом санкций за насильственное вступление в половую связь с несовершеннолетними дал калужский адвокат по уголовным делам Юрий Смирнов. Защитник отметил, что данная категория преступлений характеризуется повышенной опасностью, поэтому и наказания за них отличаются суровостью.

С полным текстом публикации можно ознакомиться по ссылке:

https://kaluga.aif.ru/incidents/details/derzhal_za_sheyu_shkolnica_iz_obninska_polgoda_ne_govorila_ob_iznasilovanii

24.09.2020
Опубликована статья уголовного адвоката для Новой адвокатской газеты

Опубликована статья адвоката Смирнова Ю.В. о возможностях защитника по привлечению в уголовное дело специалиста. С текстом публикации можно ознакомиться на сайте Новой адвокатской газеты по следующей ссылке:

https://www.advgazeta.ru/mneniya/uchastie-v-dele-spetsialista-ne-formalnost/

21.09.2020
Адвокат в Калуге добился назначения условного наказания рецидивисту по ст.264.1 УК РФ

В августе 2019 года к уголовному адвокату Смирнову Ю.В. обратился гражданин М.А.Н., в отношении которого дознавателем было возбуждено уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. В ходе первичной консультации доверителя было установлено, что на момент совершения указанного преступления у него имелась непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления против личности. В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ М.А.Н. не могло быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за ст.264.1 УК РФ. Санкция указанного преступления предусматривает основное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Сложившаяся в Калужской области судебная практика назначения наказаний показывала, что в основном подсудимым с рецидивом назначалось реальное отбывание заключения. Таким образом, подзащитному могло быть назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком от 8 месяцев. Поск... Читать далее

27.07.2020
Адвокат по уголовным делам защитил доверителя от необоснованного обвинения в тяжком преступлении

В октябре 2015 года уголовный адвокат принял на себя защиту А.Ю.А., заключённого под стражу и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Ознакомившись с отдельными материалами уголовного дела и получив необходимую информацию от доверителя защитник обнаружил существенные противоречия в показаниях потерпевшего. В связи с этим адвокат ходатайствовал перед следователем о проведении очной ставки между подзащитным и потерпевшим. В ходе следственного действия заявитель продемонстиировал резко негативное отношение к А.Ю.А., рассказал о наличии неприязни между ними и до инкриминируемого события. Показания же потерпевшего о деталях произошадшего привели уголовного адвоката к выводу о неверной (в сторону усугубления) квалификации действий подзащитного.

По результатам очной ставки защитником подготовлено и заявлено следователю ходатайство об изменении квалификации обвинения А.Ю.А., которое был... Читать далее

25.07.2020
Уголовный адвокат добился крупной компенсации оправданному доверителю

11 марта 2020 года Козельский районный суд Калужской области вынес оправдательный приговор в отношении подзащитного адвоката по обвинению в покушении на убийство (ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ).

26 июня 2020 года адвокат Смирнов Ю.В. обратился в суд, оправдавший С.А.Г., с иском к управлению Федерального казначейства РФ по Калужской области о возмещении вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 21 июля 2020 года, уголовным адвокатом были представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие факт причинения доверителю нравственных страданий и морального вреда.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 21 июля 2020 года в пользу С.А.Г. с ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 500 000 рублей, а также полностью возмещены р... Читать далее

07.06.2020
Оправдательный приговор в Козельском районном суде Калужской области

В апреле 2019 года уголовный адвокат Смирнов Ю.В. принял на себя защиту жителя г. Сосенский Козельского района Калужской области - С.А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ (убийство). По версии следствия подзащитный в июле 2016 года на фоне личной неприязни к потерпевшему С.П.Е. и, желая причинить последнему смерть, нанёс ему два удара ножом - в область груди и поясницы, чем причинил С.П.Е. тяжкий вред здоровью. Лишить потерпевшего жизни С.А.Г. не сумел поскольку С.П.Е. успел скрыться с места происшествия.

В ходе расследования адвокат по уголовным делам установил и опросил очевидцев конфликта, произошедшего между С.А.Г. и С.П.Е., а также получил иные доказательства, свидетельствующие о том, что подзащитный действовал в состоянии необходимой обороны и не имел умысла на убийство потерпевшего. Учитывая это, а также ряд иных обстоятельств (личности потерпевшего и св... Читать далее

20.11.2019
Адвокат рассказал о проблеме подростковой преступности в эфире программы "Утро первых"

14 октября 2019 года адвокат Смирнов Ю.В. рассказал о проблеме подростковой преступности в эфире телепрограммы "Утро первых" на канале Ника-ТВ.

20.11.2019
Адвокат защитил жителя Калуги от необоснованного обвинения

В ноябре 2016 года адвокат по уголовным делам принял на себя защиту Н.В.И., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений). Вступив в дело в качестве защитника, адвокат проанализировал имеющиеся материалы уголовного дела (в том числе объяснения потерпевшего), а также заключение судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Изучив указанные документы, защитник усомнился в обоснованности выводов экспертов о причинах образования повреждений у потерпевшего. В связи с этим адвокатом было заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, из объяснения потерпевшего явно следовало, что в инкриминируемый период он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем путал важные детали события и явно пытался скрыть некоторые обстоятельства произошедшего.... Читать далее

20.11.2019
Уголовный адвокат защитил права гражданки КНР, обвинённой в даче взятки

В мае 2018 года адвокат принял на себя защиту Я., являющейся гражданкой Китайской народной республики, по соглашению сторон. Подзащитная обвинялась в совершении особо тяжкого преступления - даче взятки должностному лицу за незаконное бездействие в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.291 УК РФ. Согласно обвинению Я. передала оперуполномоченному УФСБ России по Калужской области одну часть взятки в денежной форме и обещала в дальнейшем передать ему сумму после фактического выполнения должностным лицом оговорённых условий. В момент передачи денежных средств Я. была задержана оперативными сотрудниками.Проанализировав материалы уголовного дела, а также выяснив обстоятельства произошедшего у подзащитной, адвокат пришёл к выводу о том, что действия Я. следствием квалифицированы неверно, в результате чего ей инкриминировалось совершение особо тяжкого преступления, за которое среди прочего пре... Читать далее

20.11.2019
Доверитель адвоката освобождён судом от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы

В июне 2018 года к адвокату обратилась гражданка Н.С.В., которая пояснила, что по приговору суда её сын И.А.И. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и им фактически отбыта значительная часть установленного судом срока наказания.После ознакомления с личным делом осужденного И.А.И., а также изучения материалов уголовного дела, адвокатом по согласованию с доверителем было подготовлено и направлено в суд ходатайство о замене И.А.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.13.07.2018 Сухиничский районный суд Калужской области удовлетворил данное ходатайство и заменил оставшийся неотбытым срок лишения свободы наказанием в виде исправительных работ.

20.11.2019
Подзащитный адвоката частично оправдан по обвинению в сбыте наркотических средств

В июне 2017 года ко мне обратилась гражданка К.Е.М., которая пояснила, что её сын Х.Г.К. накануне был задержан оперативными сотрудниками по подозрению в сбыте наркотических веществ. При вступлении в уголовное дело, находящееся в одном из районных следственных отделов г. Москвы, было установлено, что в отношении подзащитного проведено оперативно-разыскное мероприятие "проверочная закупка", после которого он был задержан, при допросе дал признательные показания и добровольно впустил полицейских к себе в жилище, обвинён в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и по ходатайству следователя Нагатинским районным судом г. Москвы направлен для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве ("Матросская тишина"). В дальнейшем следствием Х.Г.К. предъявлено обвинение в совершении ещё одного преступления - предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ ("покушение на сбыт наркотических средств"). Ознакомившись по ... Читать далее

20.11.2019
Клиент адвоката избежал наказания за два преступления

В феврале 2018 года к уголовному адвокату обратилась гражданка Т.О.Е., которая пояснила, что её сын Т.Р.С. органами следствия подозревается в совершении кражи и мошенничества. Кроме того, от доверительницы стало известно, что в отношении Т.Р.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую её сын нарушил, скрывшись от следствия на территории иностранного государства. После заключения соглашения на защиту Т.Р.С. адвокат ознакомился с отдельными материалами уголовного дела в отношении подзащитного. Из документов следствия следовало, что  Т.Р.С. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 (кража с причинением значительного ущерба) и ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в значительном размере), и объявлен в международный розыск. После тщательного анализа сведений, полученных от следствия, в том числе данных подзащитным первоначальных показаний, уголовный адвокат пришёл к выводу ... Читать далее

20.11.2019
Условное наказание за кражу автомобиля

В январе 2017 года ко мне обратилась гражданка Г.К.В., которая пояснила, что её муж Г.А.Н. задержан по подозрению в совершении кражи автомобиля, принадлежащего одной из коммерческих организаций Калужской области, в составе группы лиц по предварительному сговору. По соглашению сторон я принял на себя защиту Г.А.Н. В ходе первой беседы подзащитный пояснил, что накануне им уже была написана явка с повинной и даны признательные показания по существу дела. После анализа обстоятельств произошедшего мной совместно с подзащитным принято решение о необходимости придерживаться ранее данных показаний. Ознакомившись с протоколами следственных и процессуальных действий, проведённых с участием Г.А.Н., мной было обнаружено, что уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.158 УК РФ ("кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору"). Учитывая возможную стоимость похищенного автомобиля, мной было выдвинуто предположение о возможном предъявл... Читать далее

20.11.2019
Иностранный гражданин освобождён из-под стражи и от наказания

В ноябре 2015 года адвокат принял на себя защиту гражданина р. Узбекистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (дача взятки за заведомо незаконное бездействие), по соглашению. По версии следствия, гражданин Т.Ё.К.у., совершивший административное правонарушение, передал деньги в сумме 1000 рублей сотруднику ОБППС УМВД России по г. Калуге за непривлечение его к ответственности. Сотрудник полиции деньги не принял и сообщил о данном факте в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Калуге. После ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Т.Ё.К.у. (в том числе имеющейся видеозаписи) стало очевидно, что передача денежных средств происходила под контролем оперативных сотрудников. Поэтому при рассмотрении дела судом первой инстанции адвокатом было заявлено ходатайство о переквалификации действий подзащитного на ч.3 ст.30 ч.3 ст.391 УК РФ (покушение на дачу взятки), которое председа... Читать далее

20.11.2019
Прекращено уголовное преследование в отношении таксиста, заподозренного в серии краж

В.В.Н. подозревался следственными органами в пособничестве в совершении серии квартирных краж в Медынском районе Калужской области. По версии следствия, в период с февраля по апрель 2016 года В.В.Н. оказывал пособничество группе лиц цыганской национальности в совершении краж, соединённых с проникновением в жилище, а именно перевозил соучастников к местам преступления, осуществлял транспортировку, сокрытие и реализацию похищенного имущества. В результате грамотно разработанной позиции, тщательной подготовки В.В.Н. к предстоящим допросам и очным ставкам с другими подозреваемыми, а также оперативного получения и представления следствию доказательств, подтверждающих версию защиты, адвокату удалось доказать непричастность клиента к совершению инкриминируемых ему преступлений и необоснованность привлечения его к уголовной ответственности.17.06.2016 следователем СЧ СУ УМВД России по Калужской области вынесено постановление ... Читать далее

20.11.2019
Прекращено уголовное дело в отношении жителя Малоярославца, обвинённого в разбойном нападении

В октябре 2015 года к адвокату обратилась жительница г. Малоярославца, которая пояснила, что её супруг А.А.Д. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору). По результатам предварительной консультации с адвокатом было заключено соглашение об оказании юридической помощи.В ходе свидания с А.А.Д. (который в период следствия содержался под стражей) последний пояснил, что потерпевшему он нанёс лишь побои, однако какого-либо имущества у него не забирал. Ознакомившись с отдельными материалами уголовного дела, проанализировав протоколы допросов подзащитного и потерпевшего, адвокатом были выявлены существенные противоречия в их показаниях, в связи с чем по согласованию с А.А.Д. было заявлено ходатайство о проведении очной ставки между доверителем и потерпевшим. В ходе данного следственного действия потер... Читать далее